DNS-320 velocità trasferimento dati

[gadan]

30MB/s circa che rispetto ai 10 di prima è già un bel risultato.

[gpcnas]

va bene con qualunque disco sata-sataII ?
se il disco contiene già dati,è obbligatorio formattarlo (quindi perderli)?

[caterno]

ho seguito alcuni consigli tra cui quello dei cavi che ho sostituito con dei cat7, quai impercettibile il miglioramento da 8/9 a 10 quale può essere la soluzione?

grazie

[Fabius62]

va bene con qualunque disco sata-sataII ?
se il disco contiene già dati,è obbligatorio formattarlo (quindi perderli)?

Si io ho messo un sata III da 3 tera e funziona.

Sulla seconda domanda pare che se non si formatta non ci si riesca a vederlo. Se ne parla in un altro tread.

ho seguito alcuni consigli tra cui quello dei cavi che ho sostituito con dei cat7, quai impercettibile il miglioramento da 8/9 a 10 quale può essere la soluzione?

grazie

Dunque io uso semplici cavi cat5 e ottengo questi risultati:


Premesso che i dati che sto per dare sono solo indicativi, perchè fatti su una struttura non dedicata, su macchine datate che tra l'altro hanno altri Software installati che potrebbero sensibilmente alterare i risultati.

Le Prove sono state fatte tutte da un portatile centrino duo a 2 gigahertz, collegato ad una rete lan casalinga composta anche da due vecchi pentium 4 collegati tra loro tramite switch D_link 1005 a 1Gigabit.

Questi i risultati ottenuti:

DNS-320
Grandi file   Piccoli file
130    158
230    150

Dati in megabit/secondo, dove la prima riga si riferisce alla scrittura, la seconda alla lettura.
Come si vede il nas sembra comportarsi meglio con file di grosse dimensioni in lettura, ma peggio in scrittura.

[caterno]

ho seguito alcuni consigli tra cui quello dei cavi che ho sostituito con dei cat7, quai impercettibile il miglioramento da 8/9 a 10 quale può essere la soluzione?

grazie

Dunque io uso semplici cavi cat5 e ottengo questi risultati:


Premesso che i dati che sto per dare sono solo indicativi, perchè fatti su una struttura non dedicata, su macchine datate che tra l'altro hanno altri Software installati che potrebbero sensibilmente alterare i risultati.

Le Prove sono state fatte tutte da un portatile centrino duo a 2 gigahertz, collegato ad una rete lan casalinga composta anche da due vecchi pentium 4 collegati tra loro tramite switch D_link 1005 a 1Gigabit.

Questi i risultati ottenuti:

DNS-320
Grandi file   Piccoli file
130    158
230    150

Dati in megabit/secondo, dove la prima riga si riferisce alla scrittura, la seconda alla lettura.
Come si vede il nas sembra comportarsi meglio con file di grosse dimensioni in lettura, ma peggio in scrittura.
[/quote]

io ho un PC relativamente recente con scheda di rete on board REALTEK RTL8168C ed il router un TP-Link TD-W8901G collegati con cavi cat7, non arrivo minimamente a quelle velocità!

Ho provato con un file (.avi) da 1,4 gb e ci mette 3 minuti circa da unità di rete (:Y) con file sistem ntfs se migliora un poco se utilizzo direttamente la rete. Ho aggironato all'ultima versione FW. Se avte qualche consiglio utile ve ne sarò grato!

[Fabius62]

Perché non provi con un semplice cavo ritorto collegando il dns e il tuo pc direttamente?

Ovviamente devi impostare tutti ip statici
Scusa ho appena visto le caratteristiche del tuo router. Ho visto che viaggia a 10/100T quindi è normale che non arrivi alle velocità sperate.
Io che avevo un vecchio router che ha porte a 10/100T gli ho messo vicino uno switch a 1000T ovvero il D-Link 1005 che ha protocollo 10/100/1000T a cui ho collegato tutti i pc e il NAS che quindi tra loro dialogano a 1 Gbit invece dei 100 Mbit come nel tuo caso...